湘桥农业网
国内新闻 当前位置:首页 > 国内新闻 > 正文

怎样写出春季高考满分作文

原标题:如何为春季高考写满分作文

今年上海春季高考作文题目:有人说没有事实的意见是空洞的,没有意见的事实是无力的。你对此怎么看?请写一篇关于你想法的文章。

要求:(1)自行设计的主题;(2)不少于800字。

如何为春季高考写满分作文?

温/叶叶开(着名作家,《收获》杂志编辑部主任)

当我从媒体记者那里看到今年春天的高考作文时,我读了一遍又一遍,感到头晕目眩。

我真的非常认真地考虑过这个问题,然后我开始思考如何吐出一个好的食槽。

提议者希望考生如何处理这么复杂的句子?

"没有事实的观点是空洞的,没有观点的事实是无力的."这句“有人说”似乎深不可测,但实际上并不清楚。此外,“有些人”也不知道他们是谁或他们是否是谁,只有作者知道。这样一句话不能清楚地表达说话者的观点,仅仅根据这句话很难判断提议者的真实意图。

这句话是典型的双重否定风格,带有强烈的诡辩。诡辩的最大特点是假装说真话,假装有意见。事实上,所谓的“意见”和“事实”之间没有合理的逻辑关系。有人说,这个“吴先生”可能是一个老的冬季面包师,他在一些“美丽”或在线文本中说了这样一个词,并被求婚者当作珍宝。根本就没有解释,所以很难扔给考生。

这种模糊、空洞、自命不凡的作文问题很难写,因为它们缺乏可操作性。就我个人而言,我不知道如何在这篇作文上打满分。总的来说,把自己放在考场的考生有点紧张。面对这样模棱两可的句子,神经肯定会变得更加紧张,最紧张的人甚至可能会头脑一片空白。一个模糊的命题对应着一个空白的头脑,我没有理由乐观地思考:这可能是一件好事,有积极和消极的结果。如果考生随便跟着,写一些含糊不清的单词,可能会得到高分。

这个提议很懒,也不太负责。如果提出这样一个命题,我一天可以做数百个陈述,而不需要大量的样本。那么,你为什么想要这样一个求婚者?考研的领导不如给我的500元合同好。我会给你一个建议,以确保这个建议会更好。

我也知道那些受过长期训练的考生无论如何都可以发明一篇800字的作文。很难说它是有意义还是有价值。我想,可能所有的考生都会从这个角度来讨论这个问题:一个人的观点应该得到事实的支持,我们都应该对事实等有自己的看法。所有这些都是所谓的“众所周知”的原则。但是这个所谓的真理有意义吗?就这样,我写并谈论了高考的作文。我没有真正检查考生的批判性思维能力,也没有真正评估考生的想象力和创造力。那么,它的评估目标是什么?选拔人才的标准是什么?是为了训练智者吗?还是一个撒谎而不征兵的发言人?这类话题,乍一看,要求考生展示自己的诡辩能力,但这种诡辩能力,在现实生活和思考中,并没有真正的好处:除非做骗子,走江湖行骗。如果高考严肃作文的最终目标是让考生写出一篇诡辩性很强、没有实际价值的作文,那么它并不反映任何批判性思维能力和逻辑分析能力。那么,这样的评估结果有什么意义呢?

在高考命题中,命题者不能懒惰或“傻瓜”。我们必须仔细思考,富有创造性。建议者给出了更多的例子,分析和指导他们,并要求学生写材料作文,这将对考生和评卷老师更“友好”。至少你不用非常努力地测试这个问题,不用担心离题,但是你可以展示不同考生的思维能力和表达能力。

“没有事实的观点是空洞的,没有观点的事实是无力的”,这是典型的双重否定。

乔治奥威尔(George Orwell)说:如果可以使用双重否定,就不要使用双重否定,因为这个句型的目的是为了掩盖说话者的逻辑漏洞。一旦你用一个肯定的句子代替双重否定,这个句子就基本上无效了。就这句话而言,“事实”和“观点”并不构成必然的因果关系。不管你有没有“意见”,事实是存在的。不管有没有“事实”,都会有“意见”。

以栗子为例:爱因斯坦思考光速,假设有两列火车,一列以光速行驶,另一列以较慢的速度行驶,在较慢的火车上的乘客会看到什么?他会看到时间变慢。这种想法是基于逻辑,而不是“事实”。这个思维实验导致爱因斯坦严密地推导出“狭义相对论”。对他来说,没有“事实”,但真正的“观点”是可以推断出来的。事实上,这种观点引爆了原子弹。

一个真正的理性思考者应该更加注重逻辑判断,并在严格的逻辑链支持下学会讨论事实。只有这样,这个“事实”才有真正的力量。“观点”不会赋予“事实”力量,但逻辑可以。

表达意见时,准确性是最低要求和最高要求。一旦表达含糊不清,含糊不清,那么表达就无能为力,不管你是否有事实。

italo calvino说:“精确是最美丽的词”。这句话值得我们好好学习。

2020年1月4日返回搜狐,查看更多

负责任的编辑:

http://gcteam.cn



湘桥农业网 版权所有© www.clanigu.com 技术支持:湘桥农业网 | 网站地图